Historia Política de Scouts de Argentina.

                    

                    Luego de ser invitado a dar un “me gusta” a la página de uno de los candidatos a la Presidencia de Scouts de Argentina realizo un comentario en el Facebook: “Tamos mal…”, sin que ello significara un juicio de valor respecto de la persona que se presentaba sino una simple “ironía institucional”, ya que el candidato viene ocupando cargos asociativos nacionales en Scouts de Argentina desde que la institución existe y aún desde antes, en la ex Asociación Scouts Argentinos (o ex INSA). Ese comentario bastó para que automáticamente surgieran observaciones de algunos contactos del facebook y lo que más me llamó la atención, personas que no son contactos personales… ¡incluso apareció un “Me gusta” del candidato! que tampoco es contacto, lo que no dejó de sorprenderme.

                Cuando vemos humo detrás de una montaña podemos pensar distintas cosas: que hay un incendio, que alguien nos envía signos para comunicarse con nosotros, que están haciendo un asado… lo mismo ocurre con lo que leemos… es el INTERPRETE EL QUE OTORGA EL SENTIDO o la significación a lo que lee y desde allí realiza las interpretaciones. Si bien me encontré algunas preguntas  respetuosas a las que inmediatamente contesté diciendo “Historia política de Scouts de Argentina” y “hace falta gente joven”, también me encontré con posteos que decían que “descalificaba” al candidato o que escribía “desde el resentimiento”, “voluntad de esclavo” sugiriendome que me haga un “harakiri”. Sencillamente me pregunté ¿No ha cambiado nada en estos años?

                Quizás por eso se hace necesario hacer historia… porque Scouts de Argentina pareciera seguir funcionando con la misma lógica fundacional donde lo heterogéneo se convierte en negatividad y el otro en enemigo ubicándose, a partir de esto tenemos los que están del lado de la “verdad” y los que están "fuera de ella" ¿quiénes son los esclavos que trabajan para el Amo? 

                  Esta lógica - política propia del siglo XIX y del siglo XX lo único que ha logrado es aplastar la diferencia o segregar (en algunos casos autosegregar) a quienes están dispuestos a participar de lo común pero sin renunciar a su singularidad. El modo de funcionamiento es tan básico como mortífero: Ante lo que no “encaja” del otro es mucho más sencillo y placentero hacer una política basada en la rivalidad que en el respeto y el crecimiento a partir de la diferencia… ahora que estamos en pleno mundial en el fútbol lo podemos entender claramente: “Brasil decime que se siente, tener en tu casa a tu papá…”, “los tenemos de hijos”, agreguenle las bromas  y las distintas referencias (sexuales) que se les puedan ocurrir donde lo obsceno se muestra claramente ¡es que en la rivalidad las cosas sí encajan! ¡No hay que preguntarse nada sino simplemente dividir el mundo entre amigos /enemigos, triunfadores/ perdedores, los de “este lado” / los del “otro lado”!

                Esta forma de hacer política hace imposible construir un modo de lazo social estable y superador de las antinomias que a su vez aloje y respete las diferencias. Esta misma lógica ha segregado y autosegregado personas de “un lado” o de “otro” (porque siempre que hay un lado, los demás por definición están en el “otro” aunque no sea así)… y nunca es sin consecuencias. Pensar que no se traslada a los grupos y de allí a los chicos es como mínimo inocente.

                En próximos posts, si les interesa, avanzaré sobre una visión de la Historia Política de Scouts de Argentina… quizás puedan entender por qué desde mi punto de vista “tamos mal”.